男子聚会饮酒猝死 法院认定酒友承担主要责任

廖某应邀去朋友家聚会，后因酒精中毒、心脏骤停死亡。事后，廖某的女儿与5名酒友签订了补偿协议。廖某的妻子曹女士因不满补偿协议，4月份将5名酒友告上法庭，索赔22万元，城关法院一审判决驳回曹女士的诉讼请求。近日，曹女士因不服一审判决提起上诉，兰州中院近期将对这起人身损害赔偿案进行二审。

　　案由

　　今年正月十四，廖某应邀到朋友白某家中聚会，6人从晚上6时开始饮酒，其间廖某离开座位去卫生间，因地滑摔倒，几名酒友忙上前将廖某扶到沙发上休息。9时左右，廖某出现昏迷症状，待救护车赶到时，廖某已经死亡。

　　经诊断，廖某为饮酒过多，酒精中毒，心脏骤停而死亡。

　　事后，廖某的女儿与5名酒友协商并签订补偿协议，由5名酒友支付丧葬费及补偿金4.7万元。

　　诉 给家人造成重大损失和精神痛苦， 索赔22万

　　4月份，廖某的妻子曹女士因不满签订的协议，遂将5名酒友告上法庭。该案在庭审时，曹女士提出，其丈夫与5名酒友经常聚会，5名酒友明知廖某的酒量有限，在发现廖某醉酒的情况下，本有义务为他醒酒、送到医院或通知家人，可他们却在廖某摔倒后不管不问，致使廖某得不到及时救助而死亡。曹女士认为，廖某的死亡给全家造成重大损失和精神痛苦，5名酒友理应对廖某的死亡承担相应的赔偿责任，要求赔偿死亡赔偿金等共计22万元。

　　辩 已经补偿了4.2万元，双方约定不再起诉

　　5名酒友辩称，廖某作为一名成年人，对他自己的行为以及行为造成的后果应当有充分认知，酒友不应担责，况且本案经双方协商，对廖某的家属已经补偿了4.2万元，双方约定不再起诉。因此，请求法院驳回曹女士的诉讼请求。

　　判 家属当时认可双方所签协议，驳回诉讼请求

　　城关法院审理认为，5名酒友因客观上未尽到安全注意义务，应对廖某的死亡承担主要责任，但廖某的女儿与5名酒友签订协议，双方协商处理廖某死亡造成的后果，该协议已经实际开始履行。廖某的妻子是知道该处理结果的，在当时并没有提出异议，因此廖某的妻子是完全认可双方所签协议书，现其仍以廖某的死亡要求5名酒友赔偿，于法无据，不予支持，判决驳回诉讼请求。